author: 下村敦史
bookId: ‘3300014141’
category: 精品小说-悬疑推理
cover: >-
date created: 9 August 2022
date modified: 14 March 2023
doc_type: weread-highlights-reviews
isbn: 9787549637270
lastReadDate: 2022-05-07T00:00:00.000Z
noteCount: 2
publisher: 上海文汇出版社
reviewCount: 6
tags:

• 微信读书笔记
  title: 同名同姓受害者协会-下村敦史

元数据 ¶

[!abstract] 同名同姓受害者协会

• 
• 书名：同名同姓受害者协会
• 作者：下村敦史
• 简介：你有没有在网上搜索过自己的名字？你有没有想过，自己会因为名字，成为全网追杀的猎物？一起震惊全国的惨案，幼女被连捅二十八刀。凶手的身份保密，名字却遭到泄露——大山正纪。一夜之间，只要与大山正纪同名同姓，就被怀疑为凶手，甚至沦为肆意泄愤的对象。从社交网络到现实世界，他们被逼入绝境，无处可逃。便利店店员、足球界希望之星、萌图绘画爱好者……为了夺回正常的人生，十位“大山正纪”秘密结盟，发誓要查明凶手的真身。他们渐渐发现，每一位看似普通的“大山正纪”，都怀揣着不可告人的秘密。而那桩看似水落石出的惨案，实则另有隐情。
• 出版时间 30 March 2022 00:00:00
• ISBN：9787549637270
• 分类：精品小说-悬疑推理
• 出版社：上海文汇出版社

高亮划线 ¶

33 ¶

• 📌 “是啊，你说得对。可一味怨恨名字，总拿自己当受害者，就免不了看什么都往坏处想。这才是偏见吧？比如表白被拒绝了，不管对方怎么解释，都怀疑是因为名字。要是被朋友冷落了，就算朋友说是太忙了，还是怀疑是因为名字。试镜没选上呢，也不觉得是自己能力不够，一样怀疑是因为名字。升不了职，评价不如别人好，这不就是什么事都赖名字吗？” ^37-5096-5254
  • ⏱[[ 6 May 2022 ]]21:48

读书笔记 ¶

6 ¶

划线评论 ¶

• 📌 “你知道无罪推定原则吗？那个人目前只是被捕，就还是无罪。媒体却咬定被捕就等于是凶手，民众也跟着相信，跟着骂人。他要是被冤枉的，可就没得挽回了。就算查明他是无辜的——”他用食指和拇指比了个小缝，“媒体也只会拿出这么丁点儿大的地方，登篇报道，订正，道歉，了事了。” ^10500316-7z3vmMhcD
  • 💭 的确不能提前就公布，这也不符合程序正义。哪怕只有1%的误伤可能性，从法律和传播角度看，对最后被冤枉的嫌疑人，都会带来无法挽回的终身伤害。
  • ⏱[[ 6 May 2022 ]]19:26

10 ¶

划线评论 ¶

• 📌 即使简历过关，接到面试，他也担心面试官会谈起“大山正纪的罪行”，时刻戒备，说话前言不搭后语。不予录用，不予录用，不予录用……每次被公司拒绝，他都会被自卑感折磨，好像他的人格也被彻底否定了。讽刺的是，如今想来，他能支撑下来也是名字的功劳。把问题都推到晦气的名字上，就可以忘记自己能力不足的事了。^10500316-7z3xb5gZA
  • 💭 失败且深感无助时，有一个非人的事物可以怪罪，成为情绪的宣泄出口，也未尝不可。但是一定要有清醒的时刻，能深思并判断出这个事物，其实并非造成自己失败的原因，不然只会让自己变成一个疯狂找借口，从来不直面磨难的loser。
  • ⏱[[ 6 May 2022 ]]19:54

12 ¶

划线评论 ¶

• 📌 “我给女儿起了个我觉得挺可爱的名字，后来发现和AV女演员同名同姓，绝望了。我起名前怎么就没搜搜。” ^10500316-7z3xPHdSX
  • 💭 啊这。在中国的话，这个情况就变得很有意思了，因为明面上，没有人会表现出认识这个名字。哈哈哈。
  • ⏱[[ 6 May 2022 ]]20:04

14 ¶

划线评论 ¶

• 📌 做研究的大山正纪语气冷静地说：“因为心灵受伤别人是看不到的。有时候除了明确的恶意，关心也会伤人，善意也会伤人，正义也会造成不自觉的伤害。这些大家是不会去想的。” ^10500316-7z3zEC38h
  • 💭 虽然我们可能会无意识地，以关心的名义，不小心伤害到了朋友。但是这并不意味这我们就应该一直沉默寡言。如果人人都因为潜在的风险而不去表达，那最后社会就变成冷漠无情，处处提防，人人自危的社会了。
  • ⏱[[ 6 May 2022 ]]20:31

19 ¶

划线评论 ¶

• 📌 “我们这是正义的怒火！对吧？”眯缝眼的大山正纪问赞同者。那几个人毫不犹豫地点了头。做研究的大山正纪面露困惑之色：“怒火正义与否，由谁照什么标准来决定？我们沦落成今天这样，不就是被公众所谓的‘正义的怒火’逼的吗？”“这是两码事。”“所有人都觉得自己的怒火是正义之怒，合乎道义。这种想法很危险。”“你这意思是，我们错了？”蒜头鼻的大山正纪用刚学会的理论反驳，“别打压我们，说得好像因为无辜受牵连而发怒是什么愚昧的丑事似的。”“你这是曲解我的话。我没有打压你们。”“你不就在打压吗？”“你这样把我的话往坏处想，就说明你已经被负面情绪冲昏头脑，不够冷静了。”“什么负面情绪？这是他刚才说的正义的怒火吧。”“……本来，愤怒和仇恨是伴随罪恶感的。正因如此，人们泄愤时都想将其正当化。发完火，我们会忍不住找些理论或道德依据来正当化自己的行为，所以容易看不清本质。” ^10500316-7z3BDV0K6
  • 💭 这段描写精彩啊。活生生的网络骂战重演。这里虽然发生在线下，但当今，这种现象，在网络论坛到处可见。其实如果缺少国家清朗运动等政策的舆论管控，我感觉现在看到的骂战帖子，应该会多十倍。
  • ⏱[[ 6 May 2022 ]]21:02

33 ¶

划线评论 ¶

• 📌 “一遇到不如意的事，就怪别人。‘就是因为我的名字吧’‘你对我有偏见吧’‘你歧视我吧’。会有人愿意和这种人来往吗？等对方疲于应付，疏远之后，再告诉自己‘他果然因为名字歧视我了’，去恨对方。就这么循环个没完。” ^10500316-7z3EHDLnz
  • 💭 陷入永无止境的恶性循环
  • ⏱[[ 6 May 2022 ]]21:49

本书评论 ¶